Ayer se realiz\u00f3 la audiencia p\u00fablica organizada por la Autoridad Metropolitana de Transporte (AMT) para tratar el pedido de incremento del boleto que solicit\u00f3 SAETA, la empresa prestataria del servicio de transporte automotor de pasajeros en la Regi\u00f3n Metropolitana de Salta.<\/p>\n
La empresa hab\u00eda solicitado una suba del 55% en las tarifas de los servicios urbanos y metropolitanos, respald\u00e1ndose en el aumento salarial otorgado a sus trabajadores, el costo del gasoil y el precio del boleto en comparaci\u00f3n con otras jurisdicciones del pa\u00eds.<\/p>\n
Sin embargo, la solicitud encontr\u00f3 un fuerte rechazo de parte de los exponentes, aludiendo que no era conveniente una suba en este contexto social y econ\u00f3mico, ya que se afectar\u00eda principalmente a las familias de escasos recursos. Por ello, se sugiri\u00f3 que la empresa deb\u00eda asumir sus propios costos. Ahora resta que las gerencias de econom\u00eda y jur\u00eddica de la AMT realicen los estudios correspondientes para tomar una decisi\u00f3n, que se estima, se dar\u00e1 a conocer la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
El presidente de la AMT, Marcelo Ferraris, agradeci\u00f3 la participaci\u00f3n de la comunidad salte\u00f1a y cont\u00f3 que 16 oradores presentaron sus puntos de vista respecto al pedido de SAETA. Adelant\u00f3 que ahora se iniciar\u00e1 un proceso en el que evaluar\u00e1n “todo lo expuesto por la empresa y los vecinos\u201d. La audiencia se realiz\u00f3 en la localidad de Rosario de Lerma, con m\u00e1s de 40 personas presentes, entre ellos vecinos de esa comuna.<\/p>\n
Uno de los exponentes fue el Defensor del Pueblo de la Ciudad de Salta, Federico Nu\u00f1ez Burgos, quien sostuvo a Salta\/12 que, desde el principio, se manifestaron en contra de la suba del boleto, ya que consideraron que “el aumento hab\u00eda sido resuelto en enero”. De esta manera, se priorizar\u00eda que “no vuelvan a sufrir los usuarios”. La readecuaci\u00f3n se dio a partir del 1 de febrero pasado, cuando el boleto pas\u00f3 de $32 a $41.<\/p>\n
Burgos tambi\u00e9n dijo que el rechazo al aumento involucraba discutir sobre la redistribuci\u00f3n de los subsidios nacionales, ya que afirm\u00f3 que existe un problema en la distribuci\u00f3n federal de los ingresos. Dijo que la empresa se sostiene con el 20%, que ingresa por el uso del transporte de parte de los usuarios; un 30%, de subsidios nacionales y m\u00e1s de un 50%, de aportes de la provincia.<\/p>\n
Eso hace que el sistema sea sostenido por los salte\u00f1os, cuando en Buenos Aires el aporte de subsidios que reciben las empresas es variable en relaci\u00f3n a los costos”, expres\u00f3. En esa l\u00ednea, asegur\u00f3 que lo que recibe Salta desde Naci\u00f3n, “siempre es el mismo valor”, a pesar de la suba de los costos. “Cuando hay aumentos de costos, lo pagan los usuarios”, manifest\u00f3, instando a que se genere un debate sobre dicha distribuci\u00f3n, priorizando que sea “equitativa” y “equilibrada”.<\/p>\n
El funcionario municipal tambi\u00e9n dijo que la misma empresa debe asumir ciertos riesgos. “No se puede trasladar directamente el aumento de los costos a los usuarios, sino que la empresa tiene que absorber parte de esos costos”, recrimin\u00f3, agregando que deben avanzar en un mejoramiento del sistema vinculado al consumo energ\u00e9tico.<\/p>\n
Por su parte, el abogado Gonzalo Guzm\u00e1n Coraita\u00a0 manifest\u00f3 que el pedido de SAETA es “inoportuno”, m\u00e1s si se tiene en cuenta el contexto econ\u00f3mico del pa\u00eds. “En definitiva, el aumento siempre recae en el usuario”, expres\u00f3. El abogado cont\u00f3 a este medio que solicit\u00f3 durante su exposici\u00f3n que se prorrogue la audiencia ya que no se contaba con toda la informaci\u00f3n de parte de la empresa.<\/p>\n
“No estaban publicados los estados contables de 2021 y eso era fundamental conocer” para comprender el contexto del pedido, dijo. Algunas de las ausencias que detall\u00f3 el abogado ten\u00edan que ver con los sueldos de los directores de la empresa; la n\u00f3mina de empleados y su escala salarial; los gastos de contrataci\u00f3n de la firma, de obras o mantenimientos de paradores. “No est\u00e1 publicado, de acuerdo a lo que exige la Ley y es informaci\u00f3n que el usuario tiene que tener para poder tomar decisiones”, indic\u00f3.<\/p>\n
Tambi\u00e9n particip\u00f3 la presidenta del Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades de la UNSa, Anita Cruz, quien expres\u00f3 que debe tenerse en cuenta el proceso inflacionario que enfrenta el pa\u00eds y que afecta a todos los sectores. “Muchos no pueden pagar m\u00e1s de cuatro boletos por d\u00eda”, afirm\u00f3. “Se hizo una comparaci\u00f3n con otras provincias, pero no se explic\u00f3 bien desde qu\u00e9 lugar”, cuestion\u00f3.<\/p>\n
En ese sentido, dijo a Salta\/12 que su pedido fue claro, ya que “nos encontramos en medio de una crisis socioecon\u00f3mica y el estudiantado necesita hoy m\u00e1s que nunca que los derechos adquiridos sean reforzados”. Cuestion\u00f3 la burocracia existente por parte de la empresa y la Universidad para que se habilite como corresponde el Pase Libre estudiantil, que es gratuito para estudiantes de todos los niveles, as\u00ed como para jubilados y jubiladas.<\/p>\n
Cruz solicit\u00f3 tambi\u00e9n que se tenga en cuenta a “aquellos estudiantes que no s\u00f3lo estudian, sino que trabajan, est\u00e1n al cuidado de otras personas, son padres, madres”. Asimismo, exigi\u00f3 que “se extienda el rango de horario para el pase libre los fines de semana, tanto con quienes cursan los d\u00edas s\u00e1bados y con quienes se encuentran participando en proyectos de extensi\u00f3n, proyectos de investigaci\u00f3n, pasant\u00edas, trabajos de campo, entre otros proyectos que salen de la Universidad y tienen implicancia con el territorio”.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la audiencia organizada por la AMT, dijo que no fue “para nada inclusiva”, ya que se llev\u00f3 a cabo en el departamento Rosario de Lerma, adem\u00e1s de que “s\u00f3lo 14 personas pudieron expresar sus pedidos y opiniones”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ayer se realiz\u00f3 la audiencia p\u00fablica organizada por la Autoridad Metropolitana de Transporte (AMT) para tratar el pedido de incremento del boleto que solicit\u00f3 SAETA, la empresa prestataria del servicio de transporte automotor de pasajeros en la Regi\u00f3n Metropolitana de Salta. La empresa hab\u00eda solicitado una suba del 55% en las tarifas de los servicios […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6211,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6210"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6210"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6213,"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6210\/revisions\/6213"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fm22.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}